Representantes del Congreso y de la sociedad civil expusieron sus críticas al DL 1090 y sus propuestas para crear una nueva Ley Forestal cuyo proceso involucre a los sectores afectados.
Hugo Che Piu, de la organización Derecho, Ambiente y Recursos, señaló que el DL 1090 es inconstitucional, pues no se consultó a las comunidades indígenas, según dicta el Convenio 169 de la OIT. Otras críticas hechas al DL1090 se relacionaron con la tala ilegal de madera, pues aumenta la permisividad para su comercialización, así como su adecuación a la próxima implementación del TLC.
El biólogo José Álvarez, del Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana, expuso una propuesta de adecuación de la Ley Forestal a las necesidades de las comunidades indígenas, mientras que Rafael Ramírez, intendente forestal del INRENA, expuso los aspectos positivos del decreto. Sin embargo, el debate entre los panelistas y el público llegó a la conclusión de que el DL 1090 debe ser derogado debido a fuertes inconsistencias, para dar paso a una nueva Ley Forestal.
La congresista Elizabeth León, por su parte, presentó a debate público el Proyecto de Ley 2691 de Ley Forestal y de Fauna, que se basa en las propuestas de los diversos sectores e incluye elementos que no se contemplaban en el DL 1090, como por ejemplo, definir como Autoridad Nacional Forestal y de Fauna Silvestre al Ministerio del Ambiente, en vez del Ministerio de Agricultura.
Próximamente se organizarán más audiencias públicas descentralizadas para analizar la medida en el interior del país, pues los sectores afectados (en especial las comunidades indígenas de la sierra y la selva) no fueron consultados.
Foto: Inforegión
