Inicia el proceso vinculante. Las partes deben obtener conclusiones de las mesas, ponerse de acuerdo, aclarar propuestas, ser equitativas y sobre todo lograr que los acuerdos preliminares sean convenientes tanto para el medio ambiente como para los diferentes países participantes.
¿Qué pasó en la Mesa de “Derecho y cambio climático”?
Países como Angola, Uganda, Kenya, Tazmania, Jamaica, México, Unión Europea, EE.UU., entre otros, participaron en la importante charla que pretendía revisar el borrador del documento titulado «Derechos y cambio climático»; se revisaron los tres primeros párrafos. Hubo tensión, se presentaron propuestas para aclarar y cambiar diversos términos que estaban en el documento y además se discutió cómo en algunos países el derecho a la vida de las personas se vulnera como consecuencia del cambio climático.
Los participantes quedaron en revisar el párrafo 3 de este documento ya que se debe concluir en principio cuál es el rol de cada ciudadano, la responsabilidad frente a la adaptación y mitigación tomando en cuenta el género, edad y condición económica.
Al final de la reunión las partes no llegaron a ningún acuerdo por lo que el moderador recomendó que se reúnan en los diferentes espacios del recinto para que las diferentes partes encuentren un punto medio ya que el día viernes se debe cerrar este importante documento.
¿Qué pasó en la Mesa de “Inclusión y acceso al financiamiento de los países menos desarrollados”?
Esta mesa representó lo que significa una COP: la difícil tarea de las partes por ser coherentes con el medio ambiente, defender la posición de sus países y conciliar con las demás opiniones de otros frentes. En este caso: Bangladesh solicitó que el párrafo 7 del borrador de las conclusiones a enviarse al Plenario Global sea modificado pues señalaba de manera muy subjetiva el apoyo que el GEF brindaría a los países más pobres para poder acceder a los fondos verdes, tan necesarios para países como éste.
El artículo decía: “El Órgano Subsidiario de Ejecución invita al GEF a continuar explorando formas de acceso simplificado a los países menos desarrollados.”
“Nos parece una falta de criterio que Estados Unidos no considere que realmente necesitamos crecer y queremos hacerlo de manera sostenible, pero sin apoyo no podemos” mencionaba el representante de Bangladesh y recibía el apoyo de todo el globo de los países Africanos. Por su parte, Estados Unidas afirmaba: “No podemos aún precisar detalles de aquello que no conocemos cabalmente, es muy pronto para tomar decisiones.” Y sin embargo eso es lo que se requiere en la COP20: decisiones para el cambio.
Finalmente, el presidente de la Mesa ofreció 10 minutos para negociar. Muchos países se agruparon y finalmente, luego de un acalorado debate en inglés y francés, se decidió modificar dicho artículo, cediendo Estados Unidos; de tal forma que queda de la siguiente manera:
“El Órgano Subsidiario de Ejecución invita al GEF a continuar brindando un acceso eficaz y rápido a los países menos desarrollados.”
Como puede evidenciarse, el debate por palabras y frases es amplio. Las negociaciones continúan hoy. Confiamos en que todas lleguen a buen puerto.
