ESTUDIO DE VALIDACIÓN DEL RISK INDICATOR PARA EL PERÚ

FASE I: Estudio que se propone evaluar las propiedades psicométricas del indicador de riesgos, así como su validez en la predicción de conductas laborales contraproducentes (CLC), auto-reportadas y reportadas por otros, para la población peruana. Asimismo, se establecerán los niveles de validez y la confiabilidad del Risk Indicator para la población peruana y se elaborarán normas de calificación para la población peruana. FASE II: El presente estudio evaluó la validez de una prueba de integridad multi-método desarrollada para medir la integridad y las conductas contraproducentes en el trabajo (CWB) en la selección de personal en una muestra peruana. La prueba ha sido estudiada en otros contextos culturales, habiéndose probado su validez en la predicción de conductas contraproducentes (Fine & Pecker, 2015). Para la validez externa, se usaron dos criterios: (a) La lista de cotejo de conductas contraproducentes en el trabajo/The Counterproductive Work Behavior Checklist (CWB-C), y (b) un cuestionario de evaluación dirigido a los supervisores. Para la validez de criterio, según el español que se habla en el Perú, se consideró una muestra de 194 estudiantes que trabajan, 86 hombres (44.3%) y 108 (55.7%) mujeres, quienes fueron reclutados de una universidad privada peruana. El puntaje total de la prueba correlacionó significativamente con el autorreporte de CWB (r=-.62, p<.01). En el segundo criterio solo la dimensión de Dilemas éticos mostró una correlación significativa con la evaluación del supervisor (r=.18, p<.05). No se encontró impacto adverso de género: las participantes mujeres reportaron puntajes más altos que los varones para las dimensiones de Actitudes (U (193) = 3842.5, p<.05), Dilemas Éticos (U (193) = 3619.5, p<.05) y Comportamiento Pasado (U (193)= 3463.5, p<.01) de la prueba de integridad (r=.15-.22), así como en el puntaje final (U (193) = 3395.5, p<.01). Los resultados apoyan la validez de la prueba de integridad multi-método en el Perú.