Búsqueda avanzada

IVAN FABIO MEINI MENDEZ

IVAN FABIO MEINI MENDEZ

IVAN FABIO MEINI MENDEZ


Doctor en Derecho (UNIVERSIDAD DE CADIZ) y Abogado (PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU)
DOCENTE ORDINARIO - PRINCIPAL
Docente a tiempo completo (DTC)
Departamento Académico de Derecho - Sección Derecho

Investigaciones

Se encontraron 17 investigaciones

2013 - 2014

¿Persuade el Derecho?: norma social, capacidad delictiva y prevención del delito

El proyecto cuestiona que la motivación que recae en las personas y que requiere el Derecho Penal para prevenir delitos provenga del conocimiento de la Ley (norma jurídica), y propone que dicha motivación se deriva de las pautas de conducta que se forjan a partir de los principios y valores de un determinado grupo social en un determinado contexto histórico (norma social). Esto supone que la capacidad para delinquir (imputabilidad) se adquiere con la participación e integración del sujeto en un determinado grupo social (proceso de socialización), y que, a consecuencia de ello, todos los que alcanzan un nivel suficiente de comprensión de la realidad que les permita entender sus actos y decidir libremente, pueden realizar delitos y ser sancionados. Aceptar esta premisa, por un lado, conlleva criticar la actual política criminal que se centra únicamente en el endurecimiento de penas como mecanismo de prevención del delito, y apostar por políticas públicas que comuniquen y consoliden los valores y principios propios de un Estado de Derecho, en la lógica de que tanto la prevención de delitos como su represión debe articularse a partir de las reales posibilidades de motivación del sujeto. Y, por otro lado, obliga a revisar el significado de la capacidad de delinquir y relaborar los presupuestos de las sanciones penales.

Participantes:

Instituciones participantes:

  • PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU - Dirección de Gestión de la Investigación (DGI) (Financiadora)
2011

Consecuencias Jurídicas del Delito en un Estado Constitucional de Derecho

1. La finalidad del proyecto 'Consecuencias jurídicas del delito en un Estado Constitucional de Derecho' es identificar y sistematizar las consecuencias jurídicas que genera la comisión de un delito (pena, medidas de seguridad, reparación civil, distinción entre autor y partícipes, etc.), y elaborar criterios de aplicación de dichas consecuencias que se correspondan con el marco constitucional. Su importancia radica, básicamente, en dos aspectos: a) Es un proyecto que vincula dos áreas del derecho (Derecho Penal y Derecho Procesal), lo que permite realizar un análisis integral y novedoso de las consecuencias jurídicas del delito, y no limitarse, como es frecuente, a ofrecer una revisión desde el punto de vista del Derecho Penal sin tener en cuenta las posibilidades de persecución y juzgamiento, y sus requisitos; b) Se está produciendo una reforma procesal y penal, y es el momento ideal para introducir en la discusión jurídica y política una nueva forma de entender las consecuencias jurídicas del delito, que se aleje del simple 'merecimiento de pena' y se aproxime a la 'necesidad de pena'. Esto es posible debido a que el investigador principal del proyecto es miembro de la Comisión Especial Revisora del Código Penal y participa con frecuencia en congresos y capacitaciones a jueces y fiscales. 2. Es un proyecto innovador por el cambio de paradigma y las soluciones que propone: el tratamiento de las Consecuencias jurídicas del delito no depende exclusivamente de la necesidad de restablecer el derecho existente cuando se cometió el delito (análisis retrospectivo y retributivo), sino, fundamentalmente, de las necesidades por restablecer el derecho que existan después, esto es, durante el proceso judicial, cuando se imponen las consecuencias del delito, y de las que puedan existir durante su aplicación, es decir, en la etapa de ejecución de sentencia (análisis prospectivo y preventivo). Un análisis de este tipo, que integre consideraciones procesales y constituci

Participantes:

Instituciones participantes:

  • PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU - Departamento Académico de Derecho (Financiadora)
  • PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU - Dirección de Gestión de la Investigación (DGI) (Financiadora)
2010

Teoría General del Delito en un Estado Constitucional de Derecho

1. La existencia de un sistema de resolución de conflictos eficaz, objetivo, previsible y oportuno, es una condición imprescindible para el desarrollo de la sociedad y de las personas. Así, cuanto mayor sea la eficacia del poder judicial mayor será la seguridad jurídica y mayor será también la protección que se le dispense a la libertad. Esta idea, trasladada al ámbito penal, es la que justifica el proyecto Manual de Derecho Penal-Parte General (se adjunta archivo con el esquema del Proyecto Manual de Derecho Penal-Parte General): es imprescindible que los conflictos sociales que el Derecho Penal aborda (lesiones a vida, integridad, libertad, patrimonio, derechos humanos, administración pública, etc.) sean resueltos adecuada y oportunamente. 2. La actual reforma penal y procesal penal, que se inserta dentro de la reforma de administración de justicia, es una empresa que requiere el concurso de diversas instituciones y una decidida política criminal. Pero requiere también de criterios claros de imputación de responsabilidad penal, de manera que todos los ciudadanos podamos conocer y comprender las reglas de juego que rigen la pérdida de nuestra libertad. Solo así se podrá limitar la actividad sancionadora del Estado en defensa de los derechos fundamentales de las personas. 3. El proyecto Manual de Derecho Penal-Parte General pretende desarrollar y sistematizar dichos criterios de imputación de responsabilidad penal que, si bien se encuentran en el Código Penal, no por ello resultan ser coherentes y comprensibles. Se pretende, en otras palabras, interpretar la legislación con arreglo a los principios constitucionales y ofrecer el marco teórico a partir del cual 1. Condición imprescindible para el desarrollo de las personas en sociedad es la existencia de un sistema de resolución de conflictos eficaz, previsible y oportuno. Tratándose de conflictos que revisten relevancia penal (como los atentados contra la vida, el patrimonio, la administración pública, el me

Participantes:

Instituciones participantes:

  • PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU - Dirección de Gestión de la Investigación (DGI) (Financiadora)
2010

Teoría General del Delito en un Estado Constitucional de Derecho

Determinar los criterios de imputación de responsabilidad penal, así como el concepto de delito, a partir del modelo de estado que plantea la Constitución. Se pretende también, siempre a partir del marco constitucional, elaborar concepto de autoría y participación, concurso de delitos y determinación judicial de la pena, de manera que la aplicación del Derecho Penal pueda ser razonada y conforme a los parámetros constitucionales

Participantes:

Instituciones participantes:

  • PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU - Departamento de Derecho (Financiadora)
  • PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU - Dirección de Gestión de la Investigación (DGI) (Financiadora)
2010

Teoría General del Delito en un Estado Constitucional de Derecho

Nota previa: el proyecto de investigación que se viene ejecutando en el año 2009 (Fundamentos y Fines del Derecho Penal en un Estado Constitucional de Derecho, N° 2009-0013) y el presente proyecto, constituyen la primera y segunda parte, respectivamente, de un proyecto más amplio denominado Manual de Derecho Penal, Parte General, cuya tercera parte (Consecuencia Jurídicas del Delito) se pretende ejecutar en el año 2011. El desarrollo del proyecto Manual de Derecho Penal, Parte General, demanda una dedicación de cuatro años, y se pretende que el último de ellos se realice en el extranjero. Sumilla: 1. Condición imprescindible para el desarrollo de las personas en sociedad es la existencia de un sistema de resolución de conflictos eficaz, previsible y oportuno. Tratándose de conflictos que revisten relevancia penal (como los atentados contra la vida, el patrimonio, la administración pública, el medio ambiente, entre otros), resulta especialmente importante que los criterios de atribución de responsabilidad penal, así como el proceso judicial en el cual se impone la sanción, se condigan con los derechos fundamentales de las personas que la Constitución consagra, es decir, que sean previsibles, objetivos, y permitan afirmar que la sanción penal es una reacción justa y proporcional al delito cometido. 2. En el Perú, desde hace dos años, se viene implementando un nuevo modelo procesal penal de corte acusatorio cuya principal característica es la separación de las funciones de investigación del delito, que le corresponde al Fiscal, y juzgamiento del delito, que le compete al Juez. Con este modelo se pretende un acercamiento al ansiado equilibrio entre garantías individuales y eficacia en la persecución penal. La delicada tensión entre protección de libertades individuales y necesidad de ofrecer seguridad a la sociedad, exige que la facultad sancionadora del Estado esté orientada tanto a la protección de las libertades de las personas como al mantenimiento del sis

Participantes:

Instituciones participantes:

  • PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU - Departamento Académico de Derecho (Financiadora)
  • PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU - Dirección de Gestión de la Investigación (DGI) (Financiadora)
2010

Tipicidad y antijuridicidad, concepto de dolo, error de tipo y casuas de justiticación

Esta investigación se inserta dentro del proyecto denominado "Teoría General del Delito en un Estado Constitucional de Derecho", y pretende conceptuar las categoría de tipicidad y antijuridicidad y, a partir de ahí, el dolo, el error de tipo, y las causas de justificación. Esta investigación dura un mes, y se realizado gracias a una beca de la Agencia Alemania de Intercambio Académico (DAAD)

Participantes:

Instituciones participantes:

  • SERVICIO ALEMAN DE INTERCAMBIO ACADEMICO(DAAD:DEUTSCHER AKADEMISCHER AUSTAU - universidad de goetingen (Financiadora)
  • UNIVERSITY OF GOETTINGEN - Facultad de derecho / Instituto de derecho penal internacional y extranjero (Financiadora)
2009

Fundamento y Fines del Derecho Penal en un Estado Constitucional de Derecho

Nota previa: el presente proyecto (Fundamento y Final del Derecho Penal en un Estado Constitucional de Derecho) de once meses de duración se integra en un proyecto más amplio (Manual de Derecho Penal-Parte General) que será desarrollado en cinco años. Sumilla: 1. La existencia de un sistema de resolución de conflictos eficaz, objetivo, previsible y oportuno, es una condición imprescindible para el desarrollo de la sociedad y de las personas. Así, cuanto mayor sea la eficacia del poder judicial mayor será la seguridad jurídica y mayor será también la protección que se le dispense a la libertad. Esta idea, trasladada al ámbito penal, es la que justifica el proyecto Manual de Derecho Penal-Parte General (se adjunta archivo con el esquema del Proyecto Manual de Derecho Penal-Parte General): es imprescindible que los conflictos sociales que el Derecho Penal aborda (lesiones a vida, integridad, libertad, patrimonio, derechos humanos, administración pública, etc.) sean resueltos adecuada y oportunamente. 2. La actual reforma penal y procesal penal, que se inserta dentro de la reforma de administración de justicia, es una empresa que requiere el concurso de diversas instituciones y una decidida política criminal. Pero requiere también de criterios claros de imputación de responsabilidad penal, de manera que todos los ciudadanos podamos conocer y comprender las reglas de juego que rigen la pérdida de nuestra libertad. Solo así se podrá limitar la actividad sancionadora del Estado en defensa de los derechos fundamentales de las personas. 3. El proyecto Manual de Derecho Penal-Parte General pretende desarrollar y sistematizar dichos criterios de imputación de responsabilidad penal que, si bien se encuentran en el Código Penal, no por ello resultan ser coherentes y comprensibles. Se pretende, en otras palabras, interpretar la legislación con arreglo a los principios constitucionales y ofrecer el marco teórico a partir del cual resulta legítimo aplicar una sanción p

Participantes:

  • IVAN FABIO MEINI MENDEZ (Investigador principal)
  • LAURA CELINDA DELGADO MENÉNDEZ (Asistente)
  • ALFONSO YASUYOSHI HIGA GARCIA (Asistente)
  • VICTOR PEDRO LEÓN CHIRI (Asistente)

Instituciones participantes:

  • PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU - Departamento Académico de Derecho (Financiadora)
  • PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU - Dirección de Gestión de la Investigación (DGI) (Financiadora)
2009

Fundamentos y Fines del Derecho Penal en un Estado Constitucional de Derecho

Establecer y determinar los principios rectores del derecho penal a partir del modelo de estado

Participantes:

  • IVAN FABIO MEINI MENDEZ (Jefe o responsable)
  • LAURA CELINDA DELGADO MENÉNDEZ (Asistente)
  • ALFONSO YASUYOSHI HIGA GARCIA (Asistente)
  • VICTOR PEDRO LEÓN CHIRI (Asistente)

Instituciones participantes:

  • PUCP - DAI / Derecho (Financiadora)