La regla de reconocimiento del sistema jurídico peruano

La sistematicidad de las normas jurídicas suele ser un rasgo asumido por quien trabaja con el Derecho en un determinado ámbito. Se nos suele formar en la idea de que las normas jurídicas integran un sistema y que, por lo tanto, cuentan con criterios que permiten hacer de este material uno cierto y coherente, capaz de servir como una herramienta idónea para la resolución de problemas jurídicos. Aprendemos, desde los primeros años de formación en el Derecho, lo que es un sistema jurídico así como los principales rasgos que tendría el sistema jurídico peruano. Nada hay más arraigado en la mente del jurista que la denominada ¿pirámide¿ normativa; es decir, la representación jerárquica del conjunto de normas nacionales. Esta es repetida en manuales de teoría del Derecho así como en las resoluciones judiciales, seguramente basadas en tales textos. Como todo lugar común en el que nos sentimos seguros para avanzar en el conocimiento del Derecho, no es un dato que interese mucho contrastar o verificar. Lo asumimos por ser funcional y necesario para nuestra idea del Derecho y para el trabajo con sus normas. No obstante, si queremos justificar del mejor modo posible nuestras decisiones en el Derecho, hemos de atender con particular interés aquellas bases sobre las que asentamos nuestros mayores fundamentos. La noción de sistema jurídico es uno de ellos. Esta investigación se propone analizar en detalle los rasgos del sistema jurídico peruano. Tomando en cuenta los aportes del positivismo normativista, en particular, de la noción de regla de reconocimiento acuñada por H.L.A. HART, nos proponemos reconstruir cuál sería dicha regla de reconocimiento en el derecho peruano, es decir, una norma que condense los distintos criterios de identificación, ordenación, extinción, cambio y coherencia de todas las normas que consideramos válida en nuestro derecho. Empleando otra metáfora, nuestro objetivo es poder reconstruir el ¿mapa genético¿ del sistema jurídico peruano.