Estudio para determinar el impacto y efectividad de la normatividad penal peruana en materia de robo y hurto en la reducción de la victimización por estos delitos.

Según las estadísticas oficiales sobre los delitos de el robo y hurto ¿ tanto en su modalidad simple como con agravantes ¿ estos registran los mayores índices de recurrencia. Por lo tanto, forman parte del grupo de delitos que generan una alta internalización de inseguridad ciudadana, lo que se traduce en una mayor expectativa social de victimización y, por ende, en un mayor registro de denuncias. Con el propósito de revertir dicha situación, el Estado ha dictado una serie de disposiciones normativas que tienen por objeto desincentivar la comisión de los delitos mencionados y evitar la lesión a bienes jurídicos trascendentes para la población, específicamente, el patrimonio y la integridad personal. Ahora bien, la evolución de la normativa penal en torno a los delitos de robo y hurto, así como de sus agravantes, se ha caracterizado por reflejar la aplicación de una política criminal únicamente represiva, sobrecriminalizadora, desarticulada y sin fundamento empírico. Como consecuencia de ello, y como lo demuestran las estadísticas oficiales, la aplicación arbitraria de dicha política criminal no resulta ser una vía eficaz ni idónea para la reducción de la tasa de victimización por robo y hurto.