Se encontraron 6 investigaciones
¿Por qué a pesar de que sus defensores acérrimos no son la mayoría en el país dicho arreglo institucional consigue perennizarse en tiempos autoritarios o democráticos, con Presidentes que como candidatos fueron más o menos reformistas? Vale decir, nos preguntamos por los mecanismos de reproducción de la herencia institucional fujimorista.
Participantes:
Instituciones participantes:
Actualización de la Base de Datos que iba del año 1985 al 2006 y ahora abarca de 1980 al 2010.
Participantes:
Instituciones participantes:
Research Assitant Data Collection
Participantes:
Instituciones participantes:
Recojo de información y recopilación de datos en sitios web y archivos históricos.
Participantes:
Instituciones participantes:
Autor: Alberto Vergara (Ph.D. candidate in Political Science at the Université de Montréal, Canada) Abstract: From 2000 to 2010, Bolivia and Peru underwent similar processes of political decentralization toward the meso level of the government. Three elections later in Peru and two in Bolivia, the ability of national political parties to articulate interests differs markedly between the two countries. Peru tends toward fragmentation with national parties incapable of participating or successfully competing in subnational elections, while in Bolivia, the Movimiento al Socialismo (MAS) ¿ and other parties to a lesser extent ¿ are increasingly capable of participating and winning subnational offices. This paper argues that, despite having undergone very similar institutional reforms, the difference between the cases can largely be explained by two ¿society-side¿ variables: the caliber of the political ideas in debate and political social density. The substantive quality of ideas in debate and a greater political social density have been crucial to the Bolivian trend, while their absence has lessened the possibility of anything similar occurring in Peru. In general terms, the article sheds light on the social conditions that favor party-building in a context of decentralization reform.
Participantes:
Instituciones participantes:
Propuesta ganadora del Programa de Apoyo a la Iniciación en la Investigación (PAIN) 2010 de la Pontificia Universidad Católica del Perú. La investigación busca en primer lugar, aclarar el concepto de gobernabilidad. Luego de ello explora las trayectorias que recorrió cada uno de los cuatro países en cuestión de 1980 en adelante. Lo que plantea la investigación es que la gobernabilidad no tiene por qué estar vinculada necesariamente con un régimen político particular. La investigación fue realizada en conjunto con Daniel Encinas Zevallos y con el profesor Rolando Ames como docente orientador.
Participantes:
Instituciones participantes: