\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Cierto sentido com\u00fan nos lleva a asociar los hechos y temas ambientales con los progresos de las disciplinas biol\u00f3gicas, los descubrimientos de las ciencias f\u00edsico-qu\u00edmicas o los paradigmas de la geograf\u00eda, como si estas especialidades fueran las \u00fanicas autorizadas para emitir diagn\u00f3sticos, teor\u00edas o explicaciones sobre \u201clo ambiental\u201d.<\/p>\n<\/p>\n
Por suerte, esta tendencia se estar\u00eda disipando a favor de una mirada m\u00e1s amplia y equilibrada del objeto ambiente, cuyo car\u00e1cter transversal y hol\u00edstico demanda \u00a0explicaciones f\u00edsicas o biol\u00f3gicas, pero tambi\u00e9n al auxilio de las ciencias sociales, no por \u201cinterpretativas\u201d o \u201cblandas\u201d menos necesarias.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Descartando cualquier postura exclusivista, que privilegie los abordajes unilaterales, desde la Sociolog\u00eda, la Antropolog\u00eda, la Ciencia Pol\u00edtica y otras disciplinas afines se han venido conformando aproximaciones te\u00f3ricas y metodol\u00f3gicas, as\u00ed como afinando instrumentos, para dar cuenta de los componentes sociales, pol\u00edticos y culturales de los procesos ambientales.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, no todas las disciplinas sociales mencionadas se compenetraron en los temas ambientales al mismo tiempo ni con los mismos \u00e9nfasis: la Antropolog\u00eda, por ejemplo, inici\u00f3 sus incursiones algo m\u00e1s tempranamente que la Sociolog\u00eda. Pero sea cual sea el momento en que estas especialidades acometieron el objeto ambiente, la demanda de respuestas frente a la crisis ambiental contempor\u00e1nea ha tenido que abrirse hacia abordajes capaces de identificar el papel de las estructuras de clases, de las ideolog\u00edas pol\u00edticas o de las percepciones sociales en la configuraci\u00f3n de los fen\u00f3menos ambientales<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
A escala mundial, tras las antiguas preocupaciones en torno al peligro nuclear, la lluvia \u00e1cida o el adelgazamiento de la capa de ozono, en la actualidad el cambio clim\u00e1tico ocupa el lugar estelar de los problemas ambientales contempor\u00e1neos. Como tal, sus consecuencias est\u00e1n concitando la atenci\u00f3n de toda gama de cient\u00edficos y de especialistas, en virtud a que sus impactos, se advierte, trastocar\u00e1n los ecosistemas globales, la biodiversidad, la tecn\u00f3sfera, las estructuras sociales, los sistemas productivos y los modos de vida de la humanidad.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Desde la Sociolog\u00eda, por ejemplo, ya se han elaborado algunos esquemas y formulaciones que intentan graficar la forma en que las civilizaciones van respondiendo a ese reto clim\u00e1tico. Acaso uno de los m\u00e1s recientes es el estudio de Anthony Giddens sobre La pol\u00edtica del cambio clim\u00e1tico (2009), donde propone el esquema denominado \u201cla paradoja de Giddens\u201d y examina cr\u00edticamente algunos de los conceptos y principios com\u00fanmente difundidos en el mundo de las pol\u00edticas ambientales, como son el desarrollo sostenible y el principio precautorio. Particularmente interesante es la mencionada paradoja, que resalta la contradicci\u00f3n entre la necesidad de acciones urgentes en el \u00e1mbito clim\u00e1tico y la feble voluntad de emprenderlas, tanto a escala supranacional, gubernamental e individual. El reciente rev\u00e9s de la Cumbre de Rio + 20 parece ratificar la validez de dicha paradoja: se sabe de los riesgos del calentamiento global pero no se adoptan decisiones vinculantes, de obligatorio cumplimiento para todas las sociedades.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
No vamos a ensayar aqu\u00ed un balance de la referida contradicci\u00f3n propuesta por Giddens, pero s\u00ed resaltar que se trata de un esquema de razonamiento proveniente de las ciencias sociales que aspira a explicar por qu\u00e9 el cambio clim\u00e1tico, en plena sociedad del riesgo, no origina decisiones determinantes en la clase pol\u00edtica y en la sociedad globales. Aportes como \u00e9ste refrescan el debate mundial sobre la situaci\u00f3n del ambiente y matizan la mirada de ambientalistas, bi\u00f3logos, f\u00edsicos o climat\u00f3logos, expertos de mayor recorrido en la materia.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En el caso peruano, las ciencias sociales se han visto interpeladas no solamente por el cambio clim\u00e1tico \u2013cuyas consecuencias en nuestro territorio se juzgan supremamente cr\u00edticas-, sino tambi\u00e9n por eventos recurrentes que marcan letalmente la coyuntura del pa\u00eds desde el a\u00f1o 2009 al menos. Los conflictos socioambientales vienen propiciando todo un debate nacional del que muchos cientistas sociales participan activamente. Aunque han aparecido no pocas aproximaciones impresionistas (si no, rev\u00edsense los numerosos art\u00edculos de corte period\u00edstico), estos conflictos obligan a buscar explicaciones profundas, multicausales, con vistas a aclarar por qu\u00e9 muchas poblaciones siguen pensando que tal o cual proyecto extractivo perjudicar\u00e1 sus recursos y modos de vida, a pesar de que con las mejores t\u00e9cnicas comunicativas se les quiere demostrar lo contrario.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Otro \u00e1ngulo donde se est\u00e1 mostrando la utilidad y necesidad del aporte de las ciencias sociales se da en las pol\u00edticas de responsabilidad social y ambiental de las empresas del sector extractivo, como tambi\u00e9n en la conformaci\u00f3n de sus equipos de relaciones comunitarias. Aunque las tensiones, por ejemplo, con ingenieros y ge\u00f3logos no pod\u00edan estar ausentes, se est\u00e1n gestando experiencias interactivas que en alg\u00fan momento se deber\u00edan sistematizar y revisar.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, el proceso de involucramiento de las ciencias sociales en los asuntos ambientales se\u00f1ala algunos progresos y resultados. Por supuesto que a\u00fan quedan preguntas sin responder, teor\u00edas por revisar y t\u00e9cnicas por afinar. Habr\u00e1 que mantener la expectativa de ver c\u00f3mo las disciplinas sociales responden al reto de la crisis ambiental contempor\u00e1nea y de la crisis de sus propios paradigmas.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Fernando Bravo Alarc\u00f3n<\/strong><\/p>\n Soci\u00f3logo, Mag\u00edster en Desarrollo Ambiental<\/p>\n Profesor del Departamento de Ciencias Sociales de la PUCP<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u00a0 Cierto sentido com\u00fan nos lleva a asociar los hechos y temas ambientales con los progresos de las disciplinas biol\u00f3gicas, los descubrimientos de las ciencias f\u00edsico-qu\u00edmicas o los paradigmas de la geograf\u00eda, como si estas especialidades fueran las \u00fanicas autorizadas para emitir diagn\u00f3sticos, teor\u00edas o explicaciones sobre \u201clo ambiental\u201d. Por suerte, esta tendencia se […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n