En las últimas semanas, han llamado nuestra atención (y despertado nuestra preocupación) las imprecisiones jurídicas e inexactitudes que los voceros del arzobispo de Lima exponen a la opinión pública. Como parte de nuestra labor educativa, nos vemos en la obligación de hacer lo que sabemos hacer bien: dar algunas lecciones de Derecho.

Mira el primer video de la serie que presentaremos en los próximos con el Dr. Walter Albán, decano de la Facultad de Derecho y especialista en personas jurídicas.

Lección 1: ¿A quién pertenecen los bienes de la Universidad?

Descarga el tercer especial publicado con PuntoEdu impreso el 29 de agosto del 2011.

El pasado domingo 3 de abril, el abogado del Arzobispo de Lima, Natale Amprimo, publicó un artículo en el que acusó a nuestra casa de estudios de administrar incorrectamente el patrimonio que es de su propiedad, así como de no querer rendir cuentas ante ninguna instancia y de desacatar las disposiciones judiciales. Estas falsedades se suman a la gran lista de ataques que se pueden contar en la campaña para dañar la imagen de nuestra Universidad, que se ha iniciado hace ya varios meses, con la anuencia del cardenal Cipriani. Como siempre, la PUCP responde con argumentos sólidos a las acusaciones infundadas que se propalan.

I) El caso del inmueble de Barrios Altos: rigurosas tasaciones

En el citado artículo, el abogado Amprimo sostiene que la Universidad vendió un terreno de la herencia de don José de la Riva-Agüero “muy por debajo del monto en que fue tasado”. Esto es falso pues, justamente para asegurar la eficacia y la transparencia de la operación, la PUCP encargó tres tasaciones independientes para determinar el valor del inmueble de Barrios Altos. A partir de ello, se estableció el precio más adecuado para la venta.

La transacción se inició en abril del 2009, cuando los interesados en adquirir la propiedad remitieron una carta a nuestra Universidad manifestando su interés y ofreciendo US$ 1’350,000. Tras ello, y siguiendo un procedimiento transparente en el que distintas autoridades y direcciones de la Universidad intervinieron, la PUCP encargó las tasaciones en mención. Las valorizaciones resultantes fueron las que se muestran en la tabla.

Los informes de los tasadores señalaron, además, que la propiedad estaba ubicada en una zona de hacinamiento, con dificultades de habilitación urbana y altas tasas de actividad delincuencial.

Así, tomando en cuenta las condiciones del inmueble, que la oferta recibida por la PUCP (US $ 1’350,000) era mayor que todos los valores de realización presentados por los tasadores y que antes no se habían recibido ofertas por dicha propiedad; se decidió venderla por US$ 1’450,000. Es decir, a un valor más alto que el ofrecido inicialmente por los interesados y mucho más elevado que el valor de realización. Por supuesto, como corresponde a una institución respetuosa de las normas legales y los reglamentos, esta operación fue aprobada en Consejo Universitario e informada en la Asamblea Universitaria, que es el máximo órgano de gobierno de la PUCP.

II) Rendición de cuentas y cumplimiento de la Ley

Por otra parte, en el título y en diferentes pasajes del artículo, el abogado Amprimo dice explícitamente que la Universidad no le quiere “rendir cuentas a nadie”. Ante esto, solo queda reiterar que la Universidad rinde cuentas a quien corresponde y lo hace con total apertura. Nuestra casa de estudios siempre ha sido transparente en todas sus transacciones. Es una de las universidades privadas que publica más información sobre sus finanzas en su página web (ver: www.pucp.edu.pe/cifras). De igual modo, su gestión es auditada todos los años por las más reconocidas y serias agencias auditoras del mundo (como PriceWaterHouse Coopers y Deloitte: 2007, 2008, 2009, 2010). Asimismo, al ser una Universidad gobernada democráticamente por su propia comunidad universitaria, profesores, estudiantes y representantes de la Iglesia pueden acceder a la información pormenorizada de los movimientos económicos de la PUCP.

¿Por qué pese a todas estas evidencias se insiste en pretender que nuestra Universidad es una institución que esconde sus cuentas y desobedece la ley? ¿Por qué el abogado defensor del Arzobispado publica un artículo con acusaciones tan graves y sin sustento?

Definitivamente, estos ataques infundados no contribuyen al desarrollo transparente de la controversia, pues pueden confundir a la opinión pública y, de esa manera, incluso afectar el debido proceso de los litigios que tanto la PUCP como el Arzobispado de Lima han iniciado. En estos, como se sabe, se siguen discutiendo los temas de fondo de esta controversia; aquellos vinculados a la herencia y a los límites de las competencias de la Junta Administradora que don José Riva-Agüero instauró.

Presentamos un breve resumen del estado actual de la controversia que mantiene nuestra Universidad y el Arzobispado de Lima. Descarga el documento también en PDF.

La Universidad Católica formula queja ante la Oficina de Control de la Magistratura por desempeño de magistradas de la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima.

Ante las múltiples irregularidades del proceso que se desarrolla en la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima, la PUCP presentó el lunes 7 de marzo una queja formal ante la Oficina Descentralizada de Control de la Magistratura (ODECMA), órgano encargado de velar por el desempeño ético de los magistrados y el cumplimiento de las normas para la administración de justicia.

Con esta medida la Universidad busca que se inicie una investigación preliminar para esclarecer hechos que habrían afectado el desarrollo del debido proceso judicial en el litigio que la PUCP mantiene con el Arzobispado de Lima.

La Universidad solicita que:

• Se investigue la forma en que votaron las vocales de la Quinta Sala, pues, debido a que el Poder Judicial se encontraba de vacaciones, es improbable que todas hayan tenido tiempo suficiente para revisar el expediente y emitir un fallo informado.
• Se especifique por qué este caso se definió durante las vacaciones judiciales, teniendo en cuenta que, además, se dejaron de lado otras causas que han quedado pendientes.
• Se identifique a las visitas recibidas por algunas de las vocales que siguen el proceso.

Se espera que se dilucide si en el proceso hubo una injerencia indebida que afectó la independencia e imparcialidad de las dos juezas en cuestión, y se demuestre que las condiciones en las que se emitió la resolución de la Quinta Sala fueron notoriamente irregulares.

En paralelo, la Universidad ha solicitado a la misma Quinta Sala Civil de Lima una aclaración sobre el contenido de la resolución en cuestión, pues es imprecisa al momento de señalar los bienes sobre los cuales eventualmente podrían recaer sus disposiciones.

Ante los comunicados publicados los días 6 y 8 de julio del 2010 en respaldo del cardenal Juan Luis Cipriani, la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) declara lo siguiente.

1. El conflicto entre el Arzobispo de Lima y la Universidad Católica no toca asuntos de Iglesia. Para el señor Cardenal se reduce a un problema con “un testamento, un patrimonio y un dinero”. Para la PUCP es un problema que compromete su autonomía y su legítimo modelo de universidad.

2. La PUCP reitera que ha acatado lo resuelto en la sentencia del Tribunal Constitucional. Esta sentencia no manda, ni podía mandar, por la naturaleza del amparo, que la Universidad actúe según una determinada interpretación de los testamentos de don José de la Riva-Agüero. Este asunto es de competencia de la justicia ordinaria.

3. La Universidad Católica no agravia a su Gran Canciller, el Arzobispo de Lima. En cambio, la PUCP es agraviada permanente y públicamente por el señor Cardenal y sus voceros, como puede apreciarse cotidianamente en las declaraciones suyas que aparecen en los medios de comunicación.

4. El comunicado del 6 de julio del 2010 ha sido firmado únicamente por miembros del Arzobispado de Lima y representantes de entidades religiosas que, en su mayoría, comparten con el señor Cardenal una posición ajena al modelo de universidad tolerante y plural de la PUCP.

5. El comunicado del 8 de julio, firmado por un grupo mayoritario de obispos, expresa, sin fundamento alguno, que habría en la Universidad  “interesados en administrar la herencia de Riva Agüero de un modo distinto al que corresponde”. Esta insinuación carece de veracidad, atenta contra el espíritu de comunión católica y pasa por alto que la información económica de la Universidad es pública y está auditada por instituciones de prestigio internacional. Conviene agregar que algunos de los obispos firmantes integran la Asamblea Universitaria de la PUCP, nombrados por la Iglesia para tal propósito y, por ello, reciben puntualmente esta información. No la objetaron nunca.

6. La PUCP confía en que pronto se restablezcan la mesura, la prudencia, el respeto mutuo y el diálogo constructivo entre todos los miembros de la Iglesia. En las circunstancias actuales, reafirma el compromiso con sus fines como institución universitaria católica, al servicio del Perú desde hace 93 años.

7. La Universidad seguirá defendiendo su autonomía y su modelo legítimode universidad mediante los medios jurídicos de defensa a que tiene derecho, tanto en el ámbito nacional como en el internacional.

Lima, 12 de julio del 2010.

EL CONSEJO UNIVERSITARIO

Presentamos un análisis comparativo de los sistemas de pensiones e ingresos en universidades privadas que tienen una estructura o un público objetivo cercanos a los de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).

Se toma como referencia las siguientes casas de estudio: Universidad de Lima (UL), Universidad del Pacífico (UP), Universidad de Piura (UdeP), Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH), Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Universidad Ricardo Palma (URP), Universidad San Ignacio de Loyola (USIL) y Universidad de San Martín de Porres (USMP).

De este análisis se desprende que la PUCP es una de las pocas universidades privadas del Perú cuyo presupuesto no descansa fundamentalmente en las pensiones de los estudiantes; tampoco posee las pensiones más altas sino, por el contrario, una gran población estudiantil en escalas bajas; y además, se gestiona de una manera responsable y con una visión de futuro clara y ambiciosa.

Descarga el informe completo haciendo clic aquí.

Las gestiones presupuestales y las finanzas de nuestra Universidad son evaluadas anualmente y de forma independiente por las más reconocidas auditoras internacionales. De esta manera, se verifica que el manejo de los recursos sea transparente y que la economía de la Universidad se mantenga saludable.

Esta información es pública y se presenta ante la Asamblea Universitaria en la que todos los miembros de la comunidad universitaria están representados.

Descarga aquí los estados financieros auditados por:

• PriceWaterHouse Coopers (Gestión 2009)
• PriceWaterHouse Coopers (Gestión 2008)
• Deloitte (Gestión 2007)

Más información en nuestro portal:

• La PUCP en cifras
• Fondo de US$ 237 mil para fomentar la investigación
• Órganos de gobierno y representación universitaria

En un claro esfuerzo por mantener un ambiente de transparencia en cuanto al manejo de nuestra casa de estudios, la Católica publica y actualiza periódicamente en su página web toda la información que genera de forma estadística.

De esta manera, revela, entre otros, datos económicos claros y precisos sobre el presupuesto de gastos operativos y la distribución de las escalas de pensiones en la población estudiantil de pregrado, hecho que la convierte en el único centro de educación superior del país en adoptar este tipo de política.

Para poder tener a la mano toda esta información, además de datos académicos y físicos, detalles sobre comunidad universitaria, recursos de información académica, investigación y publicación, estructura informática y servicios a la comunidad, basta con ingresar a www.pucp.edu.pe y, posteriormente, en “La PUCP en cifras”.

La divulgación de toda esta información es importante porque, además de demostrar la nitidez de los procesos que se desarrollan en nuestra Universidad, refleja lo que la Católica es una comunidad académica inspirada en principios éticos y apoyada en valores como la búsqueda de la verdad y la honestidad, atributos que, desde luego, son congruentes con su misión y visión.

Ante la publicación que el Arzobispado de Lima ha hecho de una carta que se había mantenido en reserva, la Universidad se ve en la obligación de hacer públicos documentos enviados a la Conferencia Episcopal, en los que aborda el tema estatutario con la cordialidad y la discreción que han caracterizado su relación con la Iglesia.

Las comunicaciones que sobre el Estatuto han mantenido la Universidad y distintos representantes de la Iglesia Católica son de larga data y siempre han fluido con cordialidad. Las diferencias de opinión que se han manifestado en ellas, en distintos momentos, se han procesado siempre de forma discreta y alturada, como corresponde al curso normal de estos procesos.

Recientemente, el Arzobispado ha hecho pública en su página web una carta dirigida en privado por la Presidencia de la Conferencia Episcopal a la Universidad el 15 de abril del 2009, en la cual los obispos de la Conferencia manifestaban su opinión acerca del tema del Estatuto de la Universidad.

Ante ello, y con el fin de mantener bien informada a la comunidad, nos vemos obligados a publicar las cartas que oportunamente —y con la debida reserva— remitió nuestro ex rector a la Presidencia de la Conferencia Episcopal en relación al tema.

Documentos:

- Carta remitida por nuestro ex rector al Presidente de la Conferencia Episcopal el 13 de abril del 2009.

- Documento explicativo sobre la adecuación del Estatuto de la PUCP a la Constitución Apostólica (entregado a cada uno de
los miembros del Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal).

- Carta de respuesta de nuestro ex rector al Presidente de la Conferencia Episcopal del 6 de mayo del 2009.